Τι θα γινόταν αν ο Δρ. Άντονι Φάουτσι συνέγραψες ένα άρθρο σχετικά με τα εμβόλια που θα αποκλείονταν και θα απαγορευόταν εσένα και εμένα σε οποιοδήποτε σημείο τα τελευταία τρία χρόνια; Αυτό μόλις συνέβη.
Το άρθρο του στο Κύτταρο,‘Επανεξέταση των εμβολίων επόμενης γενιάς για κοροναϊούς, ιούς γρίπης και άλλους ιούς του αναπνευστικού», το δηλώνει όσο πιο ξεκάθαρα γίνεται: το COVID-19 Το εμβόλιο δεν λειτούργησε γιατί δεν μπορούσε να λειτουργήσει.
«Δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερα ενδιαφέρον στο άρθρο του. Μόνο η χρονική στιγμή είναι ενδιαφέρουσα, μετά από τρισεκατομμύρια κέρδη από τα φαρμακεία και εκατομμύρια εκτοπισμένους από εντολές και τραυματισμούς σε όλο τον κόσμο. Τώρα λέει ότι δεν υπήρχε πραγματικά καμία πιθανότητα ότι το εμβόλιο θα ήταν είτε αποτελεσματικό είτε απαραίτητα ασφαλές.
Ακολουθεί η περίληψη του άρθρου:
«Οι ιοί που αναπαράγονται στον ανθρώπινο αναπνευστικό βλεννογόνο χωρίς να μολύνονται συστηματικά, συμπεριλαμβανομένων των ιών γρίπης A, SARS-CoV-2, ενδημικών κοροναϊών, RSV και πολλών άλλων ιών «κοινού κρυολογήματος», προκαλούν σημαντική θνησιμότητα και νοσηρότητα και αποτελούν σημαντικές ανησυχίες για τη δημόσια υγεία. Επειδή αυτοί οι ιοί γενικά δεν προκαλούν από μόνοι τους πλήρη και ανθεκτική προστατευτική ανοσία, μέχρι σήμερα δεν έχουν ελεγχθεί αποτελεσματικά από αδειοδοτημένα ή πειραματικά εμβόλια.
«Σε αυτήν την ανασκόπηση, εξετάζουμε τις προκλήσεις που παρεμπόδισαν την ανάπτυξη αποτελεσματικών αναπνευστικών εμβολίων του βλεννογόνου, τονίζοντας ότι όλοι αυτοί οι ιοί αναπαράγονται εξαιρετικά γρήγορα στο επιφανειακό επιθήλιο και μεταδίδονται γρήγορα σε άλλους ξενιστές, μέσα σε ένα στενό χρονικό διάστημα πριν γίνουν προσαρμοστικές ανοσοαποκρίσεις. πλήρως διαμορφωμένο».
Υπάρχουν επίσης βαθιά ζητήματα ασφάλειας που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Χρειάζεται πολύς χρόνος για να το διαβεβαιώσω. Ο Fauci έγραψε: «Δεδομένου ότι η ανάπτυξη και η αδειοδότηση εμβολίων είναι μια μακρά και περίπλοκη διαδικασία που απαιτεί χρόνια προκλινικών και κλινικών δεδομένων ασφάλειας και αποτελεσματικότητας, οι περιορισμοί των εμβολίων γρίπης και SARS-CoV-2 μας υπενθυμίζουν ότι τα υποψήφια εμβόλια για τους περισσότερους άλλους αναπνευστικούς ιούς πρέπει να ημερομηνία ήταν ανεπαρκώς προστατευτική για την εξέταση της άδειας.
Επιπλέον, τα εμβόλια σίγουρα δεν μπορούν να βελτιώσουν αυτό που δεν μπορεί να κάνει ακόμη και η φυσική ανοσία: «Λαμβάνοντας υπόψη όλους αυτούς τους παράγοντες, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι κανένας από τους ιούς του αναπνευστικού κυρίως βλεννογόνου δεν έχει ελεγχθεί ποτέ αποτελεσματικά από εμβόλια. Αυτή η παρατήρηση εγείρει ένα ερώτημα θεμελιώδους σημασίας: εάν οι λοιμώξεις από φυσικούς ιούς του αναπνευστικού βλεννογόνου δεν προκαλούν πλήρη και μακροπρόθεσμη προστατευτική ανοσία έναντι της επαναμόλυνσης, πώς μπορούμε να περιμένουμε τα εμβόλια, ειδικά τα συστηματικά μη αντιγραφόμενα εμβόλια, να το κάνουν;».
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα εμβόλια της γρίπης «δεν μπόρεσαν ποτέ να δημιουργήσουν ανθεκτική προστατευτική ανοσία έναντι των στελεχών του ιού της εποχικής γρίπης, ακόμη και έναντι των μη παρασυρόμενων στελεχών. . . Η αποτελεσματικότητά τους έναντι της κλινικά εμφανούς λοίμωξης είναι αναμφισβήτητα μη βέλτιστη, και κυμαίνεται από 14 τοις εκατό έως 60 τοις εκατό τις τελευταίες 15 εποχές γρίπης.
Ολόκληρη η ιστορία στο Συντηρητική γυναίκα.
